Андрей Смирнов предлагает Вам запомнить сайт «Обо всем таком..»
Вы хотите запомнить сайт «Обо всем таком..»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

"Роскошь общения никогда не бывает лишней"

Обсуждаемое
8 лет строгача Улюкаеву: за что такая беспрецедентная суровость?

8 лет строгача Улюкаеву: за что такая беспрецедентная суровость?

Суд приговорил Алексея Улюкаева к 8 годам строгого режима и 130 млн. руб. штрафа. Некоторые называют этот приговор неоправданно суровым и даже людоедским.

Андрей Смирнов 15 дек, 16:55
+3 12
Методичка для гарема Керимова

Методичка для гарема Керимова

Арест хозяина крупнейшей российской золотодобывающей компании «Полюс» сенатора от Дагестана Сулеймана Керимова не слишком огорчил граждан России. Согласно опросу

Андрей Смирнов 15 дек, 10:47
+11 7
Дмитрий Ольшанский. Почему толковому Грудинину не одолеть вовек бестолочь Ксению Навальную

Дмитрий Ольшанский. Почему толковому Грудинину не одолеть вовек бестолочь Ксению Навальную

Грустное правило наших выборов состоит в том, что пока во всех интернетах и телевизорах пляшут модные кандидаты, которым даже сумку на вокзале оставить было

Андрей Смирнов 13 дек, 17:56
+15 9
Тартус отгонит авианосцы США к Гибралтару

Тартус отгонит авианосцы США к Гибралтару

К обретению собственной военно-морской базы в Средиземноморье мы шли полвека На фото сирийский порт Тартус Президент России Владимир Путин внес на ратифи

Андрей Смирнов 15 дек, 21:22
+13 5
МАСТЕР-КЛАСС НА ТЕМУ «КАК ОБЩАТЬСЯ С ДУРАКАМИ?»

МАСТЕР-КЛАСС НА ТЕМУ «КАК ОБЩАТЬСЯ С ДУРАКАМИ?»

О ежегодной пресс-конференции Владимира Путина и о том, зачем туда приходят украинские работники пера Путин сам выбрал украинскую тему, поскольку, видимо, не

Андрей Смирнов 14 дек, 21:02
+10 3

Сейчас онлайн

  • Александр Янич
  • Надежда Рыхтер
  • Елена Карпухина
  • Anastasia Anatolevna
  • Сергей
  • Александр Чеховский
  • Олег Новиков
  • Вера Якупова
  • Алексей Даниленко
  • Владимир Краснов

Игорь Друзь: "Руки прочь от Поклонской!"

развернуть

Игорь Друзь - политолог - о небывалой кампании травли, развернутой либералами и красными в отношении депутата Государственной Думы РФ Натальи Поклонской.

https://cont.ws/@ruspole-org/721647

Игорь Друзь: "Руки прочь от Поклонской!"


Опубликовал Андрей Смирнов , 22.09.2017 в 13:13

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
javlep
javlep Александр Александр 12 октября, в 09:24 Ну вот мания величия показала себя в полном объёме, хочешь иметь за собой последнее слово, а сказать то нечего, вот и пишешь всякую хрень. Если бы ты действительно знал иностранные языки, то написал бы нормально по-немецки, может даже и готикой. А писать, в русской транскрипции иностранное слово и выдавать это за знание иностранных языков - полный маразм!
=======
.... я конечно надену косоворотку лично для вас, сапоги сафьяновы, возьму в руки балалайку и с медведем по городу хаживать начну паки, паки... иже херувимы...
========
Да нет у тебя ни сапог сафьяновых, ни косоворотки с балалайкой, а про медведя и говорить нечего. Единственно, что тебе подходит, так это шутовской колпак.....
Текст скрыт развернуть
0
Александр Александр
Александр Александр javlep 12 октября, в 18:49 Джавел, я пишу постоянно одно и тоже - что нельзя коверкать историю России, да ещё за народные деньги. Наталья Поклонская стоит за это и я за это её уважаю. Повторяю вам это в стопятьсот какой то там раз. А что у меня есть, где я служил, что за обедом откушал к этому не имеет никакого отношения. Так вам понятней, многогранный вы наш? Текст скрыт развернуть
0
javlep
javlep Александр Александр 12 октября, в 19:47 Так ты приведи конкретные факты где в данном фильме исковеркана история России? Пока никто из серьёзных историков существенных претензий к фильму не высказал, так же как и прокурорские проверки тоже не выявили существенных нарушений законодательства.
Что же касается Поклонской, то лично вы её можете обожать и даже заказать её портрет. Есть очень простая истина: каждый человек хорош только на своём месте. Можно быть очень хорошим прокурором и очень хреновым законодателем. Какими конкретно действиями Поклонская защищает интересы России? Что она лично сделала конкретного? Сколько раз я тебя об этом спрашивал, но ответа то нет! Выйти на акцию бессмертный полк с иконкой Николашки, это уже просто идиотизм, у неё, что нет ни одного родственника, которые бы не воевали во время войны?
Хочет она пройтись с иконой Николашки, так какие проблемы есть на это крестный ход.
Текст скрыт развернуть
0
Александр Александр
Александр Александр javlep 12 октября, в 22:29 Джавел, если вы так хорошо историю России знаете, тогда о чем разговор вести? Фильм перевирает всю историю романа Николая и Кшесинской. Там только один факт, что роман был, и всё. Остальное ложь.
Поклонскую я не обажаю, а уважаю за её позицию. Я вам уже сторятьсот раз объясняю, что Поклонская защищает историю России, не давая оболгать истинную историю перевранную и перевернутую в фильме "Матильда". Вы это понять сможете когда-нибудь? Или мне это вам ещё раз написать придется?
Текст скрыт развернуть
0
javlep
javlep Александр Александр 13 октября, в 13:35 А что, история России - это уже исключительно жизнь Матильды? Что есть уже полностью достоверное издание её любовных похождений с конкретными персоналиями и датами? Прежде чем говорить о лжи надо сначала привести достоверные факты, а потом уж делать выводы. Я тебя спросил, где и в чём конкретно искажается история России, а от тебя какой-то словесный понос про замечательную Поклонскую.
Частная жизнь императоров нигде и никогда полностью не хронометрировалась и говорить о том, что встречался он с кем-то или нет просто глупо. А вот в молодости Николашки за ним действительно присматривали специально обученные люди и составляли развёрнутый отчёт Александру Третьему, кстати, некоторые из таких отчётов сохранились до наших дней.
Просто смешно называть личную жизнь императора историей России. Ну а если уж ты так борешься за полное историческое соответствие, то подай иск к Учителю, что мол почему в фильме нет сцен "охоты" на ворон и кошек и потребуй компенсацию за моральный ущерб, что мол не показан , должной мере, его талант как охотника...
Все свои "добытые трофеи", он фиксировал в своём дневнике, так что эти подвиги имеют свой хронометраж и все сцены охоты могут быть воспроизведены достаточно точно.
Текст скрыт развернуть
0
Александр Александр
Александр Александр javlep 14 октября, в 09:54 Джавел, повторяю вам в стопятсотый раз. Я против того чтобы искажали историю России. Я против того, что во всем мире уже не верят в то что была Сталинградская битва, что фашизму шею свернул СССР.
Мне абсолютно всёравно на частную жизнь императоров и её хронометраж, с кем они встречались в какую секунду и о чем говорили. Я против перевирания истории России, в фильме снято то, чего не было абсолютно в жизни, перевраны исторические факты. И я уважаю позицию тех, кто отстаивает эти же принципы. Ещё раз объяснить?
Текст скрыт развернуть
0
javlep
javlep Александр Александр 15 октября, в 21:30 Я тебе в двести двадцать первый раз напоминаю, что я тебя спрашивал о чисто конкретных исторических событиях которые искажены в фильме, а ты продолжаешь нести всякую хрень! Ты вообще русский язык понимаешь или нет? Личная жизнь императора и сколько и с кем он переспал, это в любом случае не история России, тем более, что фильм не исторический, в принципе! Кроме этого можешь ли ты назвать основу всех этих воплей по поводу того, что нельзя снимать фильмы именно про Николашку? Значит про Иоана Грозного можно нести всякую хрень, что мол он убил посохом своего сына, единственного наследника, между прочим, это мол нормально?! Если ты такой грамотный историк, то подавай иск в суд, ну а если не хочешь - не смотри, тебя никто не заставляет.
Ни ты ни Поклонская не имеют права призывать к бойкоту чего либо, если это не противоречит российскому законодательству. По хорошему, надо таких как ты просто сажать на 15 суток для общественных работ, чтоб не занимались ерундой и поступали бы в соответствии с Российским Законодательством.....
Текст скрыт развернуть
0
Александр Александр
Александр Александр javlep 17 октября, в 19:57 Я вам Джавел в который раз говорю, что там вся история переврана. Я уж не говорю о том, что Николая Второго играет актер главным достижением которого в искусстве была снятая эрекция. А историю поучите, ради своего развития. Там и узнаете, что не так и почему. Надо как-то интересоваться историей своей Родины. А то её обсирают, а вы в непонятках, а чего там не так этаж фильма. И кстати, где вы у меня призывы к бойкоту фильма вычитали Джавел? Вы пуржите незнамо о чём. Фильм вы смотреть явно не будете. Историю своей страны вы не знаете. Что вас так плющит мне совсем не понятно. Вам может этот шедевр не дают смотреть? Смотрите. Радуйтесь сюжету, хотя что вы там поймёте что и как оно было на самом деле, раз ничего про эту историю не знаете.
Знаете чем дальше, тем больше я начинаю понимать, что нужно возвращение худ.советов как при СССР, которые смотрели фильмы и решали выпускать их в прокат, или нет.
Текст скрыт развернуть
0
javlep
javlep Александр Александр 17 октября, в 23:49 Вот насчёт худсоветов тут ты прав! Только вот про искажение истории, в чём конкретно оно заключается, только в том, что актёр снимался раньше в порнофильмах и что? У Николашки не было эрекции и в этом, по-твоему настоящая история России?
Я тебя чисто конкретно назвать те основания, по которым ты считаешь, что фильм надо запрещать, но ответа нет до сих пор! Если следовать логике запретов, то почему бы просто не запретить таких как ты? Разве у вас есть военное образование, чтобы обсуждать историю войны? Разве у тебя есть достойное историческое общепризнанное образование, благодаря которому ты имеешь право судить о том, что истинно и что ложно?
Но ведь тебя же никто не запрещает, так почему надо запрещать Учителя? Он подал заявку в минкульт её одобрили, он снял фильм, согласно утверждённому сценарию, что конкретно он нарушил??
Если ты про "народные денежки", то вопрос ты должен задавать минкульту, в лице Мединского. Только вот таким как ты слабо вякнуть против госчиновника...
Текст скрыт развернуть
0
Александр Александр
Александр Александр javlep 18 октября, в 23:35 Джавел в который раз объясняю, что в фильме всё переврано. Сняты исторические личности с помпой что так оно и было. Ну раз так было, так не перевирайте факты и не городите то чего не было.
Оригинал взят у spear2 в Фильм "Матильда" "снят с любовью к России и уважением к Николаю II"
Сейчас у Секты Любителей Матильды и у их гуру-учителя появилась новая мантра: дескать, "фильм снят со всем уважением и любовью к нашему прошлому и ее истории, к конкретным историческим лицам".
А давайте еще снимем фильм про вашу (пра)бабушку. Про то, как она отдавалась немецко-фашистским оккупантам. Снимем со всей любовью к ней, "про ее нравственные метания и непоколебимую стойкость. Про то, как молодая женщина, не имея другого оружия, решила своей любовью смягчить жестокие сердца захватчиков". И тому подобная херня, достойная нашего "креативного класса".
И на ваши робкие возражения, что это неправда, давать такие ответы:
Откуда ты знаешь, что это неправда, ты что там со свечкой стоял?!
Этот фильм не задевает достоинства твоей бабушки, а снят со всей любовью к ней. Тем более, что "честь и достоинство" относится только к живым.
Ты сначала посмотри этот фильм, в котором твою бабушку насилует рота солдат, а потом суди! А если все равно не согласишься, еще раз посмотри!
Текст скрыт развернуть
0
javlep
javlep Александр Александр 19 октября, в 00:06 У тебя с памятью всё нормально? Именно ты и поднял тему о том, что фильм "Матильда" искажает историю России, я тебя спросил, чисто конкретно назвать эти искажения - ответа нет! Вместо этого какие-то рассуждения о каких-то захватчиках, о какой-то молодой женщине.... Если речь идёт, о том, что что-то там в истории Николашки до вступления на престол, то в любом случае это не история России.
Далее именно ты поднял тему о том, что фильм, который тебе не
нравится, снят за "народные" денежки, то есть как бы и за твои личные. Но ведь Учитель не лично сам взял деньги из бюджета, ему ведь их выделил минкульт, в лице Мединского, но ты этого как бы не видишь....
Ведёшь себя как последний трус: наехать на Мединского, то есть государственного чиновника, тебе слабо! Прояви свою гражданскую позицию и подай на него в суд, кстати и твоя Поклонская, как бы юрист по образованию, должна была знать кто давал деньги на этот фильм и кто одобрял его сценарий....
Да и призывать к запрету и бойкоту чего-либо, вне рамок российского законодательства, есть политический экстремизм в чистом виде и это деяние подлежит уголовному наказанию.
Я не собираюсь обсуждать художественные недостатки и достоинства фильма у меня нет никакого желания, это исключительно личное дело каждого.
Странные вы ребята "патриоты" однако, вы ведь ни во что не ставите действующее российское законодательство, если вы говорите об оскорблении чувств верующих, то опять же вы мимо кассы так как нет официального заявления РПЦ на эту тему, есть только отдельные высказывания отдельных служителей культа, только и всего, то есть исключительно их личное мнение, на которое они имеют полное право, как граждане РФ.
Текст скрыт развернуть
0
Александр Александр
Александр Александр javlep 21 октября, в 18:53 Джавел, я конечно понимаю, что сейчас осень, но в стопятьсотый раз я для вас повторяю, что в фильме переврана история. До вас только сейчас это дошло? Ещё раз повторяю, там всё не так как было на самом деле. А верней сказать к истории пришлёпывают враньё. Вам нужны факты - почитайте, как оно было на самом деле. Факты исторические перевраны о жизни правителя России. И это факт.
Где вы у меня вычитали Джавел, что мне этот фильм не нравится? Может я его обожаю. Ткните меня носом в мое высказывание, что мне этот фильм не нравится. Мне уже надоело отвечать на ваши упреки того, чего я не высказывал. Не надо мне приписывать ваших личных мнений и фобий.
Фильм снимался на наши деньги. Если бы ребята фильм сняли на свои кровные, то Бог им судья. Но снято на наши. А раз на наши снято, то уж как-то напрягитесь и не придумывайте то чего не было, для красоты сюжета.
Я ни о каких оскорблениях чувств верующих не высказывался. Где вы всё это у меня находите Джавел? Такое ощущение, что вы сами с собой разговариваете, сначала обличаете меня в том, чего я не высказывал вообще, а потом меня этим попрекать начинаете. Вы уж как то бодритесь Джавел.
Текст скрыт развернуть
0
javlep
javlep Александр Александр 21 октября, в 19:57 У вас, что заело пластинку??? А может читать разучились???
Вы написали, а не я, что этот фильм что-то очень сильно искажает в российской истории, я вам написал, чтобы вы конкретно написали что именно он искажает и до такой степени, что его надо немедленно запретить!? Вашего ответа на этот вопрос нет, один словесный понос!
Далее вы развиваете мысль по поводу того, что фильм снят за народные денежки, так ведь опять же Учитель не сам эти денежки взял, ему их дал минкульт в лице Мединского. Так что вопрос по поводу народных денежек опять задан не по адресу - ругайте Мединского, а не учителя.
Что же касается достоинств и недостатков фильма, то сразу вам написал, что сам фильм меня не интересует. Что же касается того, что финансирует минкульт, то я от этого тоже не в восторге, но у нас сложилась своего рода кинематографическая мафия, которая сейчас всем рулит.
Что же касается оскорбления чуйств верующих, то опять же РПЦ по этому фильму никаких официальных заявлений не сделала, значит никаких оскорблений чуйств верующих не найдено, так же как и не существует никаких запретов по фильмам о причисленных к лику святых в русской православной церкви. Так что о чём это вы балду гоняете???
Текст скрыт развернуть
0
javlep
javlep Александр Александр 21 октября, в 20:05 Да и ещё, если вы хотя бы приблизительно знаете о чём фильм, то не заикались бы о правителях России. Фильм затрагивает события до коронации Николашки на трон, так что правителем его назвать, в этот период его жизни, просто бред. А если вы, батенька, лучше знали бы историю, то знали бы, то официальным претендентом на трон, когда имело место данное действо, был вообще принц Георг греческий... Текст скрыт развернуть
0
Эдуард Сугатов
Эдуард Сугатов 23 сентября, в 14:30 Прослушал этого защитника и только одно понял,-прав он и Поклонская, все остальные-неправы.
Оказывается, даже Кургинян ни хрена не смыслит ни в искусстве, ни в православии, а Поклонская, даже не увидев фильма сразу увидела врага в режиссёре.
Никто прошлых заслуг Поклонской не отрицает и у неё не отнимает.
Разговор идёт о прямой провокации против фильма Учителя.
Она первая и единственная, опасаясь, что кто-нибудь может её опередить, подняла шум вокруг этого фильма.
А что, подождать выхода фильма и потом, в порядке обсуждения, без истерик и унижения создателя фильма. высказать своё авторитетное мнение.
Нет, ей захотелось иметь единственно правильное мнение (а откуда взяться другим, если фильм никто не видел) и нести это мнение в народ, для его единогласной поддержки, как мнения очень авторитетного человека.
Кто же, посмеет сказать что-то против? А народ взял и сказал.
Понимаю, что это неприятно, но сказанное правда.
Я сам когда-то, до этого казуса, с большим уважением относился к Поклонской и даже когда она выскочила с портретом Николая II в Бессмертный полк, где все были со своими родными и близкими, погибшими или пострадавшими в годы ВОВ, расценил это как не совсем удачный ход, который я не вправе осуждать.
Но то, что она не разобравшись, а может с дальним прицелом, налетела на Учителя, не увидев фильма, это уже слишком.
Уж очень ей захотелось и здесь быть первой и единственной и чтобы каждый знал, кто у нас "святее папы".
Текст скрыт развернуть
3
Max Mokhvaty
Max Mokhvaty Эдуард Сугатов 8 октября, в 18:30 Сектанты в Государственной думе: Поклонская исповедует специфическое религиозное течение
Кто манипулирует бывшим прокурором Крыма
Начать писать и говорить об этом нужно было еще в мае, когда депутат Госдумы Наталья Поклонская вышла в День Победы на всенародную акцию «Бессмертный полк» с портретом императора Николая II. Его портрет среди «бессмертного полка» выглядел, мягко говоря, неуместно. Почему Поклонская вышла с ним, а не с дедом своим или прадедом, погибшими на фронтах?
Ответ на этот вопрос объясняет все последующие события, происходившие — и продолжающие происходить — вокруг «Матильды». Все дело в том, что бывший прокурор Крыма исповедует специфическое религиозное течение — царебожие.

Наталья Поклонская с отцом Сергием, к которому она периодически приезжает в Среднеуральский женский монастырь. Фото: Илья Буткевич
Царебожие — учение о царе-искупителе Николае II, возникшее в 30-х годах прошлого века в православии. Оно строится на тезисе о том, что убийство царя и его семьи — сакральная жертва за триста лет грехов русского народа. Николай II искупил эти грехи, пожертвовав собой и своей семьей и приняв смерть от евреев-большевиков. Николай II в царебожии уподобляется Иисусу Христу. Христос принес себя в жертву за всех людей, а Николай, отрекшись от престола, принес себя в жертву за русский народ.
Христианскому учению эта идея противоречит в корне. Искупитель в христианстве только один — Иисус Христос.
Называя Николая II искупителем, царебожники умаляют искупительный подвиг Христа. С позиций православия это ересь и кощунство, а царебожники — еретики. Многие православные авторитеты называют их сектой. Однако явного раскола по этой линии в православном сообществе пока нет.
До скандала с «Матильдой» царебожники воспринимались иерархами РПЦ как заблудшие, но безобидные прихожане, отказывающиеся, например, от ИНН по той причине, что в них «зашифрованы жидомасонские символы».
Сейчас, когда поднятая ими кампания за запрет «Матильды» идет уже полным ходом, кинотеатры отказываются от показа, а правоохранители ежедневно ищут взрывные устройства в десятках торговых центров, школ, офисных зданий, царебожники не кажутся безобидными.
Уже понятно, что их много, они агрессивны, у них есть финансирование, есть пиарщики, и они будут препятствовать «Матильде» всеми способами, включая криминальные и насильственные, действуя при этом в нормах своих религиозных представлений.
■ ■ ■
Сами царебожники так себя не называют, им это имя дали их критики.
Есть несколько разных религиозных групп, объединяющихся вокруг разных лидеров-вождей-авторитетов. В Интернете мелькают такие их названия, как «Сорок сороков», «Царский крест», «Православные фашисты», «Христианское государство — Святая Русь», «Союз православных хоругвеносцев», но самые известные — «Царская православная церковь» и «Святейший правительствующий синод».
Общая для всех царебожников черта — воинствующий антисемитизм. Она скрывается, но не слишком тщательно. Царебожники искренне верят, что Николая II убили хасиды, причем это было ритуальное убийство, нацеленное на разрушение русского народа-богоносца.
Духовный центр царебожников — в Екатеринбурге, где была расстреляна царская семья. Это монастырь Святых царственных страстотерпцев на Ганиной Яме, насельником которого одно время был нынешний духовник Натальи Поклонской отец Сергий.
В Сети есть ее фотографии с отцом Сергием. Упоминается, что два года назад он венчал ее с неким работником прокуратуры.
Как ни странно, но настоящее имя отца Сергия — Николай Романов. Такое вот удивительное совпадение. Сам он не дает интервью. Судя по информации, которую можно найти в Интернете, ему чуть больше 60 лет, он окончил училище МВД, имел три судимости, в середине 80-х был осужден за убийство, отбывал 13 лет в тагильской колонии.
С Ганиной Ямы отец Сергий ушел в 2002 году, чтоб строить женское подворье монастыря в Среднеуральске. Построил. Теперь там Среднеуральский женский монастырь в честь иконы Пресвятой Богородицы «Спорительница хлебов». Те, кто был в монастыре, рассказывают, что там и сейчас продолжается масштабная стройка — очевидно, у монастыря есть деньги.
«Почему бывший убийца — священник? Канонически это невозможно. Тут вопрос к РПЦ, но на него не будет ответа, потому что все как всегда упрется в деньги, которые жертвуют отцу Сергию в огромных количествах его могущественные почитатели, — рассказала «МК» женщина, побывавшая не так давно в монастыре. — У них цель — создать православное государство. Вокруг отца Сергия — мощная концентрация самых разных людей, они едут к нему со всех концов. Из разных городов организуются паломничества к о. Сергию как к старцу. Я была в «Спорительнице» — там все строится. И не только там. У отца Сергия много подконтрольных ему храмов и поселений».
С отцом Сергием, кстати, связана недавняя история с учениками гимназии из Екатеринбурга, которых привезли в «Спорительницу хлебов» на экскурсию. Они там попали на «отчитку». Отец Сергий изгонял бесов, и школьники были очень напуганы, потому что люди лаяли, катались по полу, бросались друг на друга — сцена, короче, была ужасная. Об этом случае писали многие СМИ. Но мало кто упомянул, что отчитку проводил духовник депутата Госдумы Поклонской.

Отец Сергий со своими прихожанами. Кадр из видео
■ ■ ■
Достоверно неизвестно, каким путем и когда пришла к царебожию Наталья Поклонская. Сначала пришла, а уже потом царебожники продвинули ее на должность прокурора Крыма и следом в Госдуму? Или, наоборот, она сначала стала прокурором, а потом уже прониклась царебожием?
Ясно, что не она является духовным лидером этого религиозного течения — лидеры там другие. Она — медийная фигура, милое женское лицо царебожия.
Близкий к министерству культуры источник объяснил «МК», что никакой «Матильды» не было бы и в помине, если бы в министерстве знали, что есть такая штука — царебожие, фактически секта, имеющая множество последователей. Никто бы не стал дразнить гусей красивым, но проходным фильмом про любовный роман Николая II, без которого отечественное киноискусство прекрасно могло обойтись.
Почему не знали? Сложный вопрос.
Наши источники считают: причина в том, что РПЦ прятала голову в песок. Замалчивала, что в церкви зреет раскол. Если бы РПЦ его признала и с ним боролась, высказывала прямо и недвусмысленно свою позицию, говорила, что царебожие — ересь, поскольку противоречит христианству, то государственные чиновники обходили бы стороной больные точки, появившиеся в православном сообществе. Не бередили бы их. Но они же не знали, где эти больные точки. Они даже не знали, что больные точки вообще есть.
Надо заметить, что патриарх Кирилл и сейчас молчит — это уже после поджогов автомобилей, листовок «За «Матильду» гореть», протараненного кинотеатра, бесконечных эвакуаций торговых центров и угрожающих интервью «православных ваххабитов», опубликованных в нескольких изданиях.
Комментируют происходящее только спикеры РПЦ, отвечающие за связи с общественностью. Но у них главный вектор — отмежеваться. Точно так же, как мусульманское духовенство после ужасных терактов говорит: «Мусульмане не могли такое сделать, это не мусульмане», православные спикеры подчеркивают, что насильственные действия противников «Матильды» невозможны для православных.
«Православные верующие или называющие себя православными активистами не имеют права угрожать жизни и здоровью людей, в том числе зрителям кинотеатров, которые пойдут на фильм «Матильда», — заявил зампред Синодального отдела по взаимоотношениям РПЦ с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе.
В том же ключе высказался Владимир Легойда, председатель того же синодального отдела: «Не только православному христианину, но и любому верующему человеку не придет в голову выражать свое несогласие с чем-либо способом, опасным для жизни и здоровья ни в чем не повинных людей. Подобные действия одинаково чужды мировоззрению любого верующего человека».
Ну а если верующий человек все-таки выражает свое несогласие опасным для других людей способом? По логике спикеров РПЦ, он, значит, неверующий. А если он неверующий, то и РПЦ тут ни при чем. Как говорят нежелающие убирать за своим псом хозяева, «собака не наша».
■ ■ ■
Если царебожники все-таки добьются запрета «Матильды», их позиции среди православных резко усилятся, а позиции патриарха Кирилла, соответственно, ослабнут. Вероятно, в иерархии РПЦ будут происходить какие-то изменения — во всяком случае, будут попытки их провести. В любом случае создание православного государства, которое царебожники считают своей целью, так или иначе окажется на повестке дня.
Для нашего государства — это разрушительная идея. Что будут делать в православном государстве Дагестан, Чечня, Ингушетия, Татарстан, Тыва, Калмыкия, Бурятия?..
Проходное кино для широкого зрителя без глубоких смыслов — костюмированная мелодрама, «историческая» лав-стори — волей случая вдруг оказалось для православного духовенства и связанного с ним чиновничества «проверкой на вшивость».
Каким образом она будет пройдена? Пока непонятно. Судя по молчанию первых лиц, решение еще не принято.
Текст скрыт развернуть
1
Sergei Pavlov
Sergei Pavlov 23 сентября, в 20:00 А что, к ней кто-то тянет руки? А на каждый роток не накинешь платок! Текст скрыт развернуть
0
Владислав Седов
Владислав Седов 25 сентября, в 22:34 Послушал этого "политолога" который больше смахивает на дегенерата и при встрече обязательно плюну в его мерзопакостную рожу.Двуногая особь как и Поклонская с уровнем развития ниже чем у домашнего скота.Вот такие людишки и подходят под определение "унтерменш",что обозначает - недочеловек. Текст скрыт развернуть
0
Li Ka
Li Ka 29 сентября, в 12:47 Если бы Поклонская состояла в Монархической партии, то было бы всё понятно. Кстати, в Программе партии – установление монархии, то есть замена существующего строя. Как это согласуется со Статьёй 280. Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации?
1. Публичные призывы к … изменению конституционного строя Российской Федерации, -
наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Текст скрыт развернуть
1
Max Mokhvaty
Max Mokhvaty Li Ka 2 октября, в 20:21 Поначалу я думал, что она банальная монархистка. Но, дело оказалось не в этом.
Поклонская является ярчайшим представителем так называемых царебожников.
Царебожие активизировалось в Русской Церкви в последние десятилетия, когда началось оживление церковной жизни. Среди последователей этой ереси много людей, потерявших в перестройку идеологию, работу, социальный статус. Оказавшись в ущербном положении, будучи при этом церковно безграмотными, они легко приняли принципы учения царебожников, тем более что им обещают скорое чудо — после совершения всенародного покаяния и последующего восстановления самодержавия в России жизнь сама собой наладится. Это типичная для сектантов подмена понятий — они отказываются от внутренней духовной работы и заменяют ее внешним действием — всенародным (а не личным) покаянием, ожиданием некоего царя, который все магически устроит.
Последователи царебожия считают царя Николая II искупителем греха русского народа против царской власти. Как Господь Иисус Христос вочеловечился и принес Себя в Жертву за всех людей, так якобы и царь Николай, отрекшись от царского престола, принес себя в жертву от лица русского народа, как единственный неповинный в грехе против царской власти.
На You Tube есть роли, где Поклонская совершенно четко именно эту мысль озвучивает.
Официальная РПЦ считает царебожие ересью, а царебожников сектантами. Вкратце мировозренческое обоснование таково:
- только Христос принес себя в жертву во искупление грехов человечества, такова была его миссия жизни на земле и только он был послан с этой миссией на землю Богом Отцом.
- своим преклонением перед царями царебожники нарушают заповедь Христа: «не сотвори себе кумира».
На You Tube множество роликов с совершенно обоснованной критикой этой мадам.
Я предлагаю посмотреть только один из них:
Текст скрыт развернуть
1
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 409
Комментарии Facebook

Вниманию посетителей сайта

Уважаемые посетители! Будьте аккуратны в своих комментариях. Согласно статье 5.61 часть 2 КоАП РФ, "Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей

Присоединиться

Универсальный блок

Новые темы
Что готовил для России Ходорковский? Часть 1.

Что готовил для России Ходорковский? Часть 1.

Решение В.В. Путина баллотироваться на новый президентский срок не осталось без комментариев со стороны «лучших друзей России». Среди них постоянно напоминает о се

Андрей Смирнов 15 дек, 22:08
0 0
Тартус отгонит авианосцы США к Гибралтару

Тартус отгонит авианосцы США к Гибралтару

К обретению собственной военно-морской базы в Средиземноморье мы шли полвека На фото сирийский порт Тартус Президент России Владимир Путин внес на ратифи

Андрей Смирнов 15 дек, 21:22
+13 5
8 лет строгача Улюкаеву: за что такая беспрецедентная суровость?

8 лет строгача Улюкаеву: за что такая беспрецедентная суровость?

Суд приговорил Алексея Улюкаева к 8 годам строгого режима и 130 млн. руб. штрафа. Некоторые называют этот приговор неоправданно суровым и даже людоедским.

Андрей Смирнов 15 дек, 16:55
+3 12
Методичка для гарема Керимова

Методичка для гарема Керимова

Арест хозяина крупнейшей российской золотодобывающей компании «Полюс» сенатора от Дагестана Сулеймана Керимова не слишком огорчил граждан России. Согласно опросу

Андрей Смирнов 15 дек, 10:47
+11 7
НЕЗДОРОВОЕ ДИВАННОЕ ОБЩЕСТВО В ЗДОРОВОЙ СТРАНЕ

НЕЗДОРОВОЕ ДИВАННОЕ ОБЩЕСТВО В ЗДОРОВОЙ СТРАНЕ

Если говорить о личных впечатлениях, то, пожалуй, главным итогом большой пресс-конференции Путина можно назвать мое осознание того, насколько невротическим стало в

Андрей Смирнов 14 дек, 23:43
+3 9

Универсальный блок

Последние комментарии

Николай Парасочко
Бронислав Орлов
Сволочи высшего уровня!?  Все они одного наглого пошиба!
Бронислав Орлов Методичка для гарема Керимова
Бронислав Орлов
До чего противная рожа у этой мат-виенко!
Бронислав Орлов Методичка для гарема Керимова
Александр. Володин сын Володин
Валерий Варламов
Ценная инфа!
Валерий Варламов Тартус отгонит авианосцы США к Гибралтару
Николай Титов
виктор лапин