Андрей Смирнов предлагает Вам запомнить сайт «Обо всем таком..»
Вы хотите запомнить сайт «Обо всем таком..»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

"Роскошь общения никогда не бывает лишней"

Обсуждаемое
8 лет строгача Улюкаеву: за что такая беспрецедентная суровость?

8 лет строгача Улюкаеву: за что такая беспрецедентная суровость?

Суд приговорил Алексея Улюкаева к 8 годам строгого режима и 130 млн. руб. штрафа. Некоторые называют этот приговор неоправданно суровым и даже людоедским.

Андрей Смирнов 15 дек, 16:55
+3 12
Методичка для гарема Керимова

Методичка для гарема Керимова

Арест хозяина крупнейшей российской золотодобывающей компании «Полюс» сенатора от Дагестана Сулеймана Керимова не слишком огорчил граждан России. Согласно опросу

Андрей Смирнов 15 дек, 10:47
+11 7
Дмитрий Ольшанский. Почему толковому Грудинину не одолеть вовек бестолочь Ксению Навальную

Дмитрий Ольшанский. Почему толковому Грудинину не одолеть вовек бестолочь Ксению Навальную

Грустное правило наших выборов состоит в том, что пока во всех интернетах и телевизорах пляшут модные кандидаты, которым даже сумку на вокзале оставить было

Андрей Смирнов 13 дек, 17:56
+15 9
Тартус отгонит авианосцы США к Гибралтару

Тартус отгонит авианосцы США к Гибралтару

К обретению собственной военно-морской базы в Средиземноморье мы шли полвека На фото сирийский порт Тартус Президент России Владимир Путин внес на ратифи

Андрей Смирнов 15 дек, 21:22
+13 5
МАСТЕР-КЛАСС НА ТЕМУ «КАК ОБЩАТЬСЯ С ДУРАКАМИ?»

МАСТЕР-КЛАСС НА ТЕМУ «КАК ОБЩАТЬСЯ С ДУРАКАМИ?»

О ежегодной пресс-конференции Владимира Путина и о том, зачем туда приходят украинские работники пера Путин сам выбрал украинскую тему, поскольку, видимо, не

Андрей Смирнов 14 дек, 21:02
+10 3

Сейчас онлайн

  • СЕРГЕЙ УТКИН
  • Счастье Долгожданное
  • Татьяна Ильченко
  • Михаил Михайловский
  • Владимир Савенко
  • АНЖЕЛА АКОПОВА
  • Юрий v
  • жанна некрасова
  • Светлана Ревенко
  • виталий потапенко

С цензурой - "Летят журавли", без цензуры - хан-трансвестит. Куда шагнуло "важнейшее из искусств"?

развернуть

Есть фильмы, которые можно пересмотреть с полдюжины раз и всякий раз при просмотре находить для себя что-то новое, важное, проще говоря – цепляющее. Есть антиподы из кладовых киноиндустрии, которые, посмотрев и единожды, улавливаешь основную мысль, основной, если можно так выразиться, вектор – раз и навсегда улавливаешь, - железобетонно. - Пересматривать не то что бы нет желания – просто всё сделано настолько аккуратно, эстетично, однозначно, что пересмотр уже вряд ли добавит новых эмоций, так как полученные эмоции при первом просмотре уже были запредельны.


С цензурой - "Летят журавли", без цензуры - хан-трансвестит. Куда шагнуло "важнейшее из искусств"?



И первый, и второй вариант отечественного кинематографа без каких-либо дополнений можно отнести к настоящим нематериальным ценностям, культурному достоянию не только нашей страны, но и всего (без преувеличения) человечества.

Однако в последнее время приходится сталкиваться с новым явлением: есть вроде бы профессиональный режиссёр, есть не менее профессиональные актёры, есть сотня-другая бюджетных миллионов, на кинопроект выделенная, а в конечном итоге блин получается комом. Причём первый блин – ещё ладно, но и второй, и третий, и двадцатый.

В фильмах есть многое – наличие десятков планов – сверху, снизу, сбоку и даже чуть ли не изнутри актёров, летающие камеры, белозубые улыбки артсообщества, есть дорогие костюмы, невероятный грим, море спецэффектов, реклама по федеральным каналам, крупнейшим радиостанциям, рекламой пестрят сайты, включая главные страницы поисковых систем. Есть многое, но когда среднестатистический человек покупает билет и садится в кресло кинотеатра, то фильм в итоге низводит до мысли: а не лучше ли было провести эти два часа где-то ещё – да хоть в гараже; или: если на это потрачено полмиллиарда, тогда сколько ж нужно съёмочной группе, чтобы она сняла что-то внятное... А тут ещё ребёнок интересуется: а хан – это дядя или тётя?..

Эстеты от мира кино часто среднестатистическому зрителю отвечают: если нет эстетской жилки, то и неча свиным рылом в экран тыкать; мол, найдутся настоящие знатоки дела, которые оценят творение сего режиссёра по достоинству. Но надо ж такому случиться – и настоящие знатоки дела после просмотра целого ряда современных «кинотворений» пожимают плечами и задаются вопросом: друзья, что это было?
Актёр, режиссёр, педагог Иван Диденко в своей авторской программе «Режиссёрский разбор» раздал на орехи создателям фильма «Легенда о Коловрате» - фильма с претензией на некое историческое обоснование – ну, теперь «пилить в историю» стало модно. Иван искренне удивляется, что нужно было есть (или курить...), чтобы хана Батыя представить фриком из шоу трансвеститов (кто смотрел фильм (ну, хотя бы трейлер), поймёт, о чём речь). В фильме с бюджетов в 360 млн рублей «один красивый юноша Коловрат бьётся с другим красивым юношей Батыем».

Иван Диденко:

У меня вопрос: кто их на главные роли отбирал? Вы всё сделали плохо: вы построили дурацкий павильон. Ощущение такое, что снимаете в коробке со старым прожектором. У вас сценарий – фигня полная, высосанная из пальца. Так вы ещё и на главные роли взяли каких-то странных людей. И здесь нет вины артистов. Они краска – их в какие обстоятельства поставь, в таких и будут работать. Артисты поопытнее хоть как-то пытаются изображать холод и усталость, а артисты с меньшим количеством опыта ищут меньше.

Но, по большому счёту, дело даже не в том, кого на главные роли выбрали, какую коробку превратили в павильон, какой прожектор в какую сторону направили. Дело в общем принципе, который стал характерен для последних лет. А это принцип бесконтрольной бессодержательности – сугубо для общества потребления – под чипсики и попкорн.

В 90-е были слышны отговорки относительно того, что, дескать, нет средств – а потому фильмы либо не снимались вовсе, либо за какие-то денежные крохи приходилось вертеться для получения более или менее удобоваримого продукта. Хотя почему «отговорки»? - средств действительно не было, и не только в кинематографе.

Сегодня денежные средства в кино инвестируются откровенно немалые. Доходит до миллиардных вложений. А что, так сказать, на выходе? Есть ли сегодня вообще группа ответственных людей в стране, которая готова хотя бы для приличия поинтересоваться – сколько миллионов ушло на «губнушку» и подводку глаз для «хана Батыя», сколько их ушло на грязь и навоз в фильме «Викинг», а также на прочие подобные элементы в этих и других «историко-сказочных» фильмах? Кстати, для режиссёров теперь вообще стало модно и удобно заявлять: мы, дескать, снимаем не исторический фильм, а «фэнтэзи-историю», и потому «важны не исторические детали, а душевная организация героев». Действительно, удобно – после этого можно того же Батыя хоть в джинсах со стразами на Рязань отправлять. Ну, фэнтэзи же, сказка...

Вот только под эти фантазии деньги выделяются отнюдь не только из кармана конкретных продюсерских центров, ранее заработанных этими продюсерскими центрами и никем иным. Если возвращаться к тому же «Коловрату», то создан он кинокомпанией «Централ Партнершип», которая в свою очередь (с 2014 года) входит в состав «Газпром-Медиа Холдинг». Ну, тот самый, который содержит «Эхо Москвы» и одну небезызвестную сериальную студию, небезызвестная актриса, привлечённая которой тут намедни объявила, что власть – говно, пора выходить на улицы и, как минимум, поддержать Навального. А уж о том, что «Газпром» - это как бы не совсем частная, а точнее, совсем не частная, лавочка – вряд ли кто-то забыл. И авторы текста для известного теперь на всю страну гимназиста тоже не забыли...

То есть средства у государства на киноиндустрию есть. Эти средства в немалых объёмах (в том числе и через компании с активным госучастием) под определённые проекты выделяются. А уж дальше – хоть трава не расти. Только после того как миллиарды освоены, вдруг обнаруживаются вопросы: так в Орде тоже были трансгендеры? Викинг и варяг – это реально одно и то же? Сколько немок изнасиловал русский князь?..

А у государственных финансистов вопросы, интересно, обнаруживаются? Или государство всерьёз опасается, что западные партнёры и местечковые либералы обвинят его в цензуре? Простите, но разве за свои собственные средства государство не имеет права спросить? В конце концов, госсредства – это средства налогоплательщиков – тоже права спросить не имеем?..

Ни о какой тотальной, идеологической цензуре речь не идёт. Но то, что частенько выходит на экраны сегодня, реально наводит на мысль – уж лучше бы с цензурой... В самом деле, если перечислять всё то гениальное, что выходило в нашей стране при наличии централизованного цензурирования, то мысль такая перестаёт ощущаться праздной. Ну, и где маразм – «брежневские» просмотры перед массовым прокатом или сегодняшние «коловраты» с напомаженными не только селянками, но и монгольскими предводителями...

Кстати, мы пока ещё удивляемся, как же так: ведущие западные СМИ умудряются путать Киев с Улан-Батором на карте, а президенты Словению называют Словакией. Судя по тенденции, у нас ещё всё впереди...

Автор: Володин Алексей

https://topwar.ru/131058-s-cenzuroy-letyat-zhuravli-bez-cenz...


Опубликовал Андрей Смирнов , 05.12.2017 в 17:16

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Misantrop
Misantrop 5 декабря, в 17:51 Абсолютно соглашусь. Смотреть нечего. Ни в кино, ни в ящике. Убого, никчемно, говённо, бездарно Текст скрыт развернуть
5
Владислав Иванов
Владислав Иванов Misantrop 5 декабря, в 18:17 Не скажу,что сильно впечатлился фильмом "Легенда о Коловрате",но я помню одно,что это фильм без особых претензий....по сравнению с фильмом "Викинг"....ВИКИНГ-КНЯЗЬ ВЛАДИМИР....уже в названии заложена ложь.С трудом досмотрел,смотрел брезгливо....к создателям.
А фильм о Коловрате скорее лубочный фильм.Смотреть можно.Хотя многое даже для этого жанра "притянуто за уши"...
Текст скрыт развернуть
4
Наталья Политова (Панова)
Наталья Политова (Панова) 5 декабря, в 18:39 Когда мне было 12 лет, я прочитала книгу В. Яна "Батый". Там всё было всерьёз: и героическая оборона русских городов, и Батый - жестокий завоеватель, не лишённый в то же время некоторых привлекательных черт. И Евпатий Коловрат. Глава, посвящённая его последнему бою с монголами, произвела на меня сильнейшее впечатление, у меня слёзы наворачивались на глаза - не от жалости, а от гордости за наших предков. И вот вижу я рекламу нового фильма. Это - Коловрат?! Это - Батый?! Не буду смотреть, чтобы не осквернять то, первое детское впечатление. Текст скрыт развернуть
7
ki1954 a
ki1954 a 6 декабря, в 12:17 бездарно////// Текст скрыт развернуть
0
сергей скворцов
сергей скворцов 6 декабря, в 15:32 Не смог прочитать ваше словоблудие,но если говорить о Коловрате ,то если наше кино пойдет по этому пути и слава Богу. А всякую грязь уже нашли даже в самых безобидных мультиках . Народная мудрость гласит ;-"Свинья грязи найдет" Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 5
Комментарии Facebook

Вниманию посетителей сайта

Уважаемые посетители! Будьте аккуратны в своих комментариях. Согласно статье 5.61 часть 2 КоАП РФ, "Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей

Присоединиться

Универсальный блок

Новые темы
Что готовил для России Ходорковский? Часть 1.

Что готовил для России Ходорковский? Часть 1.

Решение В.В. Путина баллотироваться на новый президентский срок не осталось без комментариев со стороны «лучших друзей России». Среди них постоянно напоминает о се

Андрей Смирнов 15 дек, 22:08
0 0
Тартус отгонит авианосцы США к Гибралтару

Тартус отгонит авианосцы США к Гибралтару

К обретению собственной военно-морской базы в Средиземноморье мы шли полвека На фото сирийский порт Тартус Президент России Владимир Путин внес на ратифи

Андрей Смирнов 15 дек, 21:22
+13 5
8 лет строгача Улюкаеву: за что такая беспрецедентная суровость?

8 лет строгача Улюкаеву: за что такая беспрецедентная суровость?

Суд приговорил Алексея Улюкаева к 8 годам строгого режима и 130 млн. руб. штрафа. Некоторые называют этот приговор неоправданно суровым и даже людоедским.

Андрей Смирнов 15 дек, 16:55
+3 12
Методичка для гарема Керимова

Методичка для гарема Керимова

Арест хозяина крупнейшей российской золотодобывающей компании «Полюс» сенатора от Дагестана Сулеймана Керимова не слишком огорчил граждан России. Согласно опросу

Андрей Смирнов 15 дек, 10:47
+11 7
НЕЗДОРОВОЕ ДИВАННОЕ ОБЩЕСТВО В ЗДОРОВОЙ СТРАНЕ

НЕЗДОРОВОЕ ДИВАННОЕ ОБЩЕСТВО В ЗДОРОВОЙ СТРАНЕ

Если говорить о личных впечатлениях, то, пожалуй, главным итогом большой пресс-конференции Путина можно назвать мое осознание того, насколько невротическим стало в

Андрей Смирнов 14 дек, 23:43
+3 9

Универсальный блок

Последние комментарии

Николай Парасочко
Бронислав Орлов
Сволочи высшего уровня!?  Все они одного наглого пошиба!
Бронислав Орлов Методичка для гарема Керимова
Бронислав Орлов
До чего противная рожа у этой мат-виенко!
Бронислав Орлов Методичка для гарема Керимова
Александр. Володин сын Володин
Валерий Варламов
Ценная инфа!
Валерий Варламов Тартус отгонит авианосцы США к Гибралтару
Николай Титов
виктор лапин